Listas de lecturas seminario Autonomía y patologías sociales

Listas de lecturas seminario Autonomía y patologías sociales

1. Dworkin Gerald, “The nature of autonomy”, in The Theory and Practice of Autonomy, Cambridge, Cambridge University Press, 1988, pp. 3-20.
2. Frankfurt Harry, “La libertad de la voluntad y el concepto de persona”, en La importancia de lo que nos  preocupa, Buenos Aires, Katz, 2006, pp. 25-45.
3. Franfurt Harry, “Identificación e incondicionalidad”, en La importancia de lo que nos  preocupa, Buenos Aires, Katz, 2006, pp. 229-252.
4. Korsgaard Christine M., “La autoridad de la reflexión”, en Las fuentes de la normatividad, México, UNAM-IIF, 2000, pp. 117-164.
5. Oshana Marina, “Autonomy and Self-Identity”, en J. Christman and J. Anderson, Autonomy and the Challenges to Liberalism, Cambridge, Cambridge University Press, 2005, 77-98.
6. J. Christman (2004) ‘Relational Autonomy, Liberal Individualism and the Social Constitution of Selves’, Philosophical Studies, 117 (1/2), 143–64.
7. Honneth Axel y Anderson Joel, “Autonomy, Vulnerability, Recognition, and Justice”, en J. Christman and J. Anderson, Autonomy and the Challenges to Liberalism, Cambridge, Cambridge University Press, 2005, pp. 127-149.
8. Mackenzie Catriona, “Relational Autonomy, Normative Authority and Perfectionism”, Journal of Social Philosopohy, 39 (4), 2008, pp. 512-533.
9. Barbosa-Carter E., “Mestiza Autonomy as a Relational Autonomy. Ambivalence and the Social Character of the Will”, The Journal of Political Philosophy, 15 (1), 2007, pp. 1-21.
10. Honneth Axel, “Una patología social de la razón: Sobre el legado intelectual de la Teoría crítica”, en Patologías de la razón, Buenos Aires, Katz, 2009, capt. 2.
11. Honneth Axel, Reificación, Buenos Aires, Katz, 2007, capt. 4.

Seminario 2013 Autonomía y patología sociales

Programa
Objetivos:

Presentar el concepto racionalidad práctica en una versión lo suficientemente diferenciada que a) explique con precisión distintos espacios sociales y b) ofrezca un criterio normativo que permita identificar versiones patológicas de tal racionalidad.

Contenidos:

1) Dimensiones de la razón  práctica

1.1) Racionalidad pragmática, ética y moral

1.2) Racionalidad y autonomía

1.3) Racionalidad y capacidad justificatoria

2) ¿Cuál autonomía?

2.1) Autonomía personal y autonomía moral

2.2) Wantons y autorreflexión

2.3) Autonomía y contextos de justificación

3) Concepto de patología de la razón como primado de la razón instrumental

3.1) Modernización social e instrumentalización

3.2) Transvaloración e instrumentalización

3.3) El “fin en sí” como criterio normativo

4.1) Tipos de patologías de la razón

4.2) Preferencias adaptativas

4.3) Colonización del mundo de la vida

4.4) Reificación

4.5) Consumismo

Bibliografía básica: (incluir únicamente diez entradas)

El resto de la bibliografía se indicará en clase.

1. Oshana Marina, The importance of how we see ourselves, Lexington Books, 2010.

2. Christman John and Anderson Joel (eds.), Autonomy and the Challenges to Liberalism, Cambridge, Cambridge University Press, 2005.

3. Elster Jon, Uvas amargas. Sobre la subversión de la racionalidad, Barcelona, Península, 1988.

4. Forst Rainer, The right to justification, New York, Columbia University Press, 2011.

5. Frankfurt Harry, La importancia de lo que  nos  preocupa, Buenos Aires, Katz, 2006.

6. Habermas Jürgen, Teoría de la acción comunicativa II. Crítica de la razón funcionalista, Madrid, Taurus, 1987.

7. Honneth, Patologías de la razón, Buenos Aires, Katz, 2009.

8. Honneth, Reificación: un estudio en la teoría del reconocimiento, Buenos Aires, Katz, 2007.

9. Korsgaard Christine, The constitution of agency, Oxford, Oxford University Press, 2010

10. Taylor Charles, “What is Human Agency?”, en Mischel Theodore, The Self. Psychological and Philosophical Issues, Oxford, Basil Balckwerll, 1977, pp. 103-135.

Trabajos de aprobación

El trabajo de aprobación, para quienes opten por la parte temática de "concepciones de justicia, deberá realizarse sobre uno de los siguientes temas:

1) Explique las diferencias y alcance entre las métricas de los bienes primarios y las capacidades

2) En qué consiste la diferencia entre las posiciones teleológicas y deontológicas en filosofía moral y cómo afecta esto a la conceptualización de los derechos.

 

1) Uno de los textos que tienen que manejar es el capítulo cinco del Nuevo examen de la desigualdad de Sen, que pueden descargar desde aquí: 

 http://uploaded.to/file/2a00h22m

El otro texto a manejar es capítulo dos de la Teoría de la justicia de Rawls, en particular el numeral 15.

El tema también es tratado en los libros de Kymlicka y Van Parijs y Arnsperger. Una consideración con mayor detalle puede encontrarse en un libro dedicado al tema titulado Measuring Justice: Capabilities and Primary Goods, compilado por Brighouse y  Robeyns.

 http://uploaded.to/file/auao5tv0

2) En el tema hay una clara diferenciación de los conceptos en el primer capítulo de Teoría de la justicia, en especial en los numerales 5 y 6.

También en los libros de Van Parijs y Arnsperger y Kymlicka el tema se trata. 

Un artículo de Habermas sobre conceptualización de derechos también puede ser de utilidad y pueden descargarlo de aquí: 

 http://dianoia.filosoficas.unam.mx/info/2010/DIA64_Habermas.pdf

Sesiones 17 y 19 de julio

Las presentaciones correspondientes a las dos últimas sesiones pueden descargarse de aquí:

1) Libertarismo
 http://uploaded.to/file/wtszokn7

2) Justicia como equidad
 http://uploaded.to/file/sey8cfcx

3) Enfoque de las capacidades
http://uploaded.to/file/rmjuukqd

La carpeta con los archivos de libros y revistas está en la bedelía de Upep para que  pasen con un pen-drive a retirarla.

Pueden descargar recomendaciones de estilo para utilizar en sus trabajos desde este link:
http://uploaded.to/file/7uzcncnm

El trabajo de aprobación deberá realizarse sobre algunos de los temas propuestos, los de la primera parte del curso son los siguientes:

1) Explique las diferencias y alcance entre las métricas de los bienes primarios y las capacidades

2) En qué consiste la diferencia entre las posiciones teleológicas y deontológicas en filosofía moral y cómo afecta esto a la conceptualización de los derechos.

Sesión 10 y 12 de julio

1) Se culminó de presentar el alcance del concepto de justicia social.

2) Se comenzó a presentar las características genealesl del utilitarismo.

Los capítulos de utilitarismo de los libros de Kymlicka y Van Parijs y Arnsperger son recomendados para la próxima sesión.

La presentación del utilitarismo puede descargarse de aquí:
http://uploaded.to/file/clqxlfl6

El artículo de Thomas Nagel en el que discute las limitaciones de las concepciones de justicia global puede descargarse de aquí:
http://uploaded.to/file/lw0klo1u

Sesión 5 de julio

1) Presentación general del curso.

2) Justicia e igualdad: justificación normativa.
La igualdad como intuición articuladora de las concepciones de justicia.
Métricas de justicia

3) Alcance y delimitación conceptual de  la justicia social.
Tres supuestos para la justicia social: a) justicia dentro de los límites de un estado-nación, b) las instituciones como objeto de la justicia, c) el Estado como agencia reguladora.

* El texto base de esta primera sesión es el capítulo de David Miller, "The Scope of Social Justice", que está en su libro Principles of Social Justice, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1999.
Descargar aquí: http://uploaded.to/file/vjikfpyn

* La presentación puede descargarse aquí:
http://uploaded.to/file/377pqci5
http://uploaded.to/file/iob4zxp7

* Los textos generales pueden descargarse aquí:
Van Parijs y Arnsperfer, Ética económica y social: http://uploaded.to/file/g4c6e249
Kymlicka, Introducción a la filosofía contemporánea: http://uploaded.to/file/flb0dhbe
Pereira, Justicia distributiva y equidad: http://uploaded.to/file/42lzuz0y

Curso de maestría concepciones de justicia y democracia

Miguel Andreoli (Profesor Titular) y  Gustavo Pereira (Profesor Titular)

Concepciones de justicia y democracia

Objetivos: Que el alumno conozca y maneje algunos aspectos básicos de la discusión contemporánea sobre justicia distributiva y de la discusión actual sobre la dimensión normativa de la democracia.

Fechas: 2/7 al 3/8

Pereira: 5/7, 10/7, 12/7, 17/7 y 19/7, y Andreoli 25/7,26/7,27/7, 1/8 y 2/8.

I Justicia distributiva: principales enfoques contemporáneos

1) Igualdad y desigualdad: conceptos preliminares

2) Utilitarismo y bienestarismo.

3) El libertarismo.

4) El liberalismo igualitario. Rawls y Dworkin y una alternativa al libertarismo y al utilitarismo.

5) La igualdad de capacidades de Sen: sensibilidad a la variabilidad interpersonal.

II El aspecto normativo de la democracia

1) El principio de igualdad política de los ciudadanos y la democracia.

2) La decisión colectiva y dos concepciones de la democracia. Como agregado (democracia como mercado), como foro (democracia deliberativa).

3) Críticas a la noción unificada de la ciudadanía: K. Marx e Iris Marion Young y la crítica a la idea de la ciudadanía universal; Ch. Mouffe y los inconvenientes de un único espacio deliberativo

Bibliografía

Anderson E. (1999) “What Is the Point of Equality”, Ethics, 109 (2), 287-337.

Arnsperger Christian y Van Parijs Philippe, Ética económica y social. Teorías de la sociedad justa, Barcelona, Paidós, 2002.

Bohman, James y Rehg, William, Deliberative Democracy Essays on Reason and Politics, Cambridge, MIT Press, 1997.

Christiano, Thomas, An Argument for Democratic Equality, en Christiano, Thomas, Ed., Philosophy and Democracy, An Anthology, Oxford University Press, 2003.

Christiano, Thomas, Artículo “Democracy”, Stanford Encyclopedia of Philosophy http://plato.stanford.edu/entries/democracy/ 

Cohen, Joshua, “Procedure and Substance in Deliberative Democracy”, en Christiano, Thomas, Ed., Philosophy and Democracy, An Anthology, Oxford University Press, 2003.

Coleman, Jules, "Rationality and the Justification of Democracy," en Christiano, Thomas, Ed., Philosophy and Democracy, An Anthology, Oxford University Press, 2003.

Dworkin R., Sovereign Virtue. The Theory and Practice of Equality, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 2000.

Dahl, Robert A., La democracia y sus críticos,  Paidós, Buenos Aires, 1991.

Elster, Jon "The Market and the Forum: Three Varieties of Political Theory," en Christiano, Thomas, Ed., Philosophy and Democracy, An Anthology, Oxford University Press, 2003.

Habermas, J., La inclusión del otro, Barcelona, Paidos, 1999.

Habermas, Jürgen, "Política deliberativa: un concepto procedimental de democracia", cap. VII de Facticidad y validez,  Madrid, Trotta, 1992.

Iris Marion Young, "Polity and Group Difference: A Critique of the.Ideal of Universal Citizenship." en Christiano, Thomas, Ed., Philosophy and Democracy, An Anthology, Oxford University Press, 2003.

Marx, Karl, Engels, Friedrich, La Ideología alemana, Montevideo, Ediciones Pueblos. Unidos, 1968

Nino, C.S., La constitución de la democracia deliberativa, Barcelona, Gedisa, 1997.

Nozick R., Anarchy, State and Utopia, Oxford, Cambridge, Mass., Blackwell, 1974.

Ovejero, Lucas, “Teorías de la democracia y fundamentaciones de la democracia”, Doxa 19 (1996).

Rawls John, Teoría de la Justicia, México, FCE, 1979.

Sen Amartya & Williams Bernard, Utilitarianism and beyond, Cambridge, Cambridge University Press, 1982.

____    “Utilitarianism and Welfarism”, The Journal of Philosophy, vol. 76, nº 9, 1979, pp. 463-489.

_____  Nuevo examen de la desigualdad, Madrid, Alianza,  1995.