Se continuó con la exposición del primer capítulo de ¿Redistribución o reconocimiento?, "La justicia social en la era de la política de la identidad" de Nancy Fraser. Los puntos de discusión del seminario fueron los siguientes:
1) Se cuestionó la calificación de Fraser a la posición de Honneth como sustantivista o perfeccionista, porque es algo que explícitamente Honneth pretende evitar con su formulación de una eticidad formal.
2) Se evaluó la fotaleza del intento de Fraser de evitar toda fundamentación filosófica porque la considera monista. El concepto de paridad participativa parecería ser un criterio último de corte monista, que parece debilitar la potencia del argumento de Fraser.
3) Se discutió la presentación dicotómica por parte de Fraser de relaciones sociales y psicologismo. Tal manejo dicotómico no se encuentra completamente justificados y un uso no dicotómico tendría mejores resultados a la hora de pensar en la aplicación. Ambas perspectivas podrían ser complemenarias.
4) Se avanzó una primera reflexión sobre el debate Fraser-Honneth que consiste en que las propuestas tienen iimportantes diferencias de corte filosófico normativo, pero si pensamos en la práctica política o la traducción de sus propuestas a programas sociales la diferencia se vuelve significativamente menor.
La próxima sesión se culminará la presentación de este capítulo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario